Benvenuti nel forum di Northek

Home  Search  Registrati  Login  Lista membri Blogs Post recenti
»Forums Index »Raccolte di spunti utili per discutere »SPUNTI DI DISCUSSIONE »Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?
Author Topic: Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria? (246 messages, Page 1 of 13)

Andrea Maniero
Posts: 896
Joined: Dec 26, 2010

NortheK Accademia


Posted: Oct 24, 2011 04:17 PM          Msg. 1 of 246
Dopo aver letto innumerevoli interventi a favore di questo strumento , ecco la fine a cui e' stato destinato .........sta' ritornando al mercatino dell'usato da cui e' venuto , scaricato ancora una volta dal suo padrone e destinato a diventare nuovamente randagio ! Ma non era il massimo per l'astrofilo evoluto ?

Mi viene in mente una famosa frase di Emilio Fede !


http://www.astrosell.it/annuncio.php?id=73092
Edited by Andrea Maniero on Oct 25, 2011 at 08:55 PM

Gia' venduto ! Avremmo sulla scena nazionale un nuovo astroimager con C14 con foto da copertina !
Edited by Andrea Maniero on Nov 3, 2011 at 09:51 AM
Edited by Andrea Maniero on Nov 6, 2011 at 03:40 PM

Marco Guidi
Posts: 60
Joined: Sep 15, 2009


Posted: Oct 26, 2011 05:27 PM          Msg. 2 of 246
Ciao Andrea ,
è un po' che non ci si sente, e mi spiace davvero doverti contattare x questi motivi che definisco nulla più che futili.
Ho venduto il C14 (che continuo a definire eccellente x l'hires) solo x passare ad un diametro maggiore.
termino subito il mio intervento facendoti le mie più sentite condoglianza (e lo faccio con il cuore,ho la buona abitudine di essere sempre schietto e di non dire frasi x convenzione) poichè ho saputo del recente grave lutto famigliare che ti ha colpito.

a presto
Marco

Andrea Maniero
Posts: 896
Joined: Dec 26, 2010

NortheK Accademia


Posted: Oct 26, 2011 06:02 PM          Msg. 3 of 246
Rispondere al mio commento non era obbligatorio .

Non ci fai comunque una bella figura , dopo quello che hai scritto per giustificare l'abbandono del Newton da 40cm in favore del C14 tanto difeso e per il quale ti sei impegnato in tanti commenti .........non ho voglia di rispolverare il passato ma tutti ci ricordiamo certe affermazioni , adesso lo definisci eccellente ma non piu' cosi' al top e definitivo? Chissa come la prenderanno quelli del club leggendo che il Guidi cambia strumento piu' grande o piu' piccolo non importa ma lo cambia !
Non sono contrario a cambiare strumentazione sia chiaro , in molti abbiamo sempre pensato che il tuo sito osservativo puo' ospitare qualcosa di meglio , di piu' grosso e performante , spero che l'esperienza ti abbia reso anche piu' saggio nelle scelte perche' hai ottime capacita' da sfruttare , ti ritengo a tuttora il miglior astroimager italiano ma anch'io schiettamente e senza peli sulla lingua anche cinicamente come qualcuno mi ha sempre fatto notare , ti dico che sei poco stabile nell' "onesta' intellettuale " e cio' non ti permette di acquistare autorevolezza . Comunque sia e' solo una mia opinione ed ognuno e' libero di percorrere la strada che ritiene migliore .

Ti ringrazio per le condoglianze , e' un momento difficile e fortunatamente ho alle spalle persone che mi amano .

Buon proseguimento e cieli sereni . Andrea

Marco Guidi
Posts: 60
Joined: Sep 15, 2009


Posted: Oct 26, 2011 06:37 PM          Msg. 4 of 246
sinceramente resto allibito da quel che leggo,trovo x nulla costruttivo il criticare in continuazione le scelte giuste o meno dei singoli,e attento quando dici ''poco stabile'' vuol dire truffatore ,se non lo sai te lo spiego io(che sarebbe denunciabile ma la cosa non mi interessa),tu stesso nel tempo hai cambiato/modificato il tuo setup e se lo hai fatto hai avuto le tue buonissime ragioni così come io ho avuto le mie pur sempre buonissime.
posso prendermi il lusso di dire che io con i miei cambi repentini (e sono libero di farli perchè uso i miei soldi!) ho prodotto, credo, dei buoni lavori .
una cosa che non ho detto a nessuno ancora,e che mi spiace fare in questo luogo ,o almeno in questa circostanza visto che con nortek non ho nulla anzi ho sempre portato i sui strumenti in alto anche se la stessa Nortek no ha di certo bisogno dei miei elogi,il prossimo numero de ''L'astronomia uai'' che ricordo essere una rivista scientifica avrà in coppertina il mio Saturno del 25/3 e la stessa UAI ha fatto un libricino da donare al Presidente Napolitano in cui saranno riportate le migliori 12 immagini prodotte in Italia,ebbene una è mia.
se i miei cambi di setup POCO STABILI portano a questo cambierò setup più spesso.
il mio intervento termina qui e ti auguro sinceramente di ritrovare la serenità perduta.
non capisco proprio da dove nasca questo astio,giuro,ho provato a pensare e ripensare ma non so proprio che origini abbia,forse mi è sfuggito qualcosa.

Marco

Marco Guidi
Posts: 60
Joined: Sep 15, 2009


Posted: Oct 26, 2011 06:49 PM          Msg. 5 of 246
solo una precisazione, è '' l'onestà intellettuale poco stabile'' che è denunciabile, scusate ma la febbre fa brutti scherzi.

Marco

Andrea Maniero
Posts: 896
Joined: Dec 26, 2010

NortheK Accademia


Posted: Oct 26, 2011 08:32 PM          Msg. 6 of 246
Il tuo commento non mi smente .

Comunque sia il mio cambiamento di setup ha sempre seguito una logica , dal piccolo al grande e in qualita' e prestazioni mai in un minestrone di strumenti !
Come ripeto ognuno e' libero di seguire la strada che crede , solo dovrebbe essere piu' onesto prima che con gli altri, con se stesso .



Per quanto riguarda le copertine UAI Marco lascia perdere .................. le mie immagini ci sono finite quando ancora tu giocavi con le macchinine , con alcune diapositive di Giove dell'epoca e' stata fatta una conferenza e un corso di astronomia , come vedi non mi mancano le competenze e allora avevo si e no 20anni . Pero' non me ne sono mai vantato e nemmeno ho mai pubblicizzato la cosa ......................ecco dove sta' la diversita' con l'astrofilia odierna caro Marco !

Cambiare strumento e' lecito , come lo si fa' ha i suoi risvolti , specie se della cosa se ne parla pubblicamente e si prendono delle posizioni.

Buona continuazione . Andrea

Marco Guidi
Posts: 60
Joined: Sep 15, 2009


Posted: Oct 26, 2011 09:00 PM          Msg. 7 of 246
ho detto che era l'ultimo mio intervento ma non ce l'ho fatta( cosa vuoi mai come hai detto tu sono ''poco stabile'' d'altronde non si èpuò essere perfetti e razionali come te) è proprio vero,l'invidia è una brutta bestia.
ma dimmi sinceramente ,qual'è il tuo scopo? è così importante dimostrare che siamo tutti rimbecilliti e solo tu sei il saggio con la barba bianca che è appena sceso dalla montagna?
dove vuoi arrivare? siccome dici di parlare sempre con cognizione di causa ,cosa vuoi dimostrare? perchè per te è così importante aver ragione? vinci qualcosa?
ho cambiato qualcosa come una decina di strumenti, e allora? c'è una legge che lo vieta?
credo ne cambierò almeno altrettanti,così almeno ti annoierai di meno ed avrai qualcosa da criticare.
le mie immagini finite sull'UAI ci sono finite adesso ed il fatto che le tue diapo di siano finite 20 anni fa non ti da certo il diritto di spararte a 0 su tutto e tutti,io ci sono finito adesso,e allora? dove sta il problema?
x ciò che riuguarda il cambiamento che secondo te dovrebbe ,anzi DEVE secondo te,seguire una logica, uno sceglie in base alla esigenze del momento ,in alcuni momenti della vita si possono fare certe cose in altri no,tu hai sempre acquistato un automobile più grande? se si beato te ,x me non è sempre stato così,sarà mica una colpa?
dai su non prendertela,è solo un hobby in cui non si guadagna niente,anche se critichi le scelte altrui gli altri continueranno a farle che a te piaccia o meno ,poi se c'è il bisogno di riempire i forum fai pure,ma pensa bene prima di scrivere e medita se ne valga la pena e se agli interessati possa fare la differenza se tu sia d'accordo o meno sui modo e tempi con cui spendono il loro denaro.

Marco

Marco Guidi
Posts: 60
Joined: Sep 15, 2009


Posted: Oct 26, 2011 09:22 PM          Msg. 8 of 246
anzi ,sia cosa ti dico? hai ragione tu,il c14 faceva schifo ,sono poco equilibrato nelle mie scelte e sono un megalomane perchè mi vanto delle mie immaginette da 4 soldi pubblicate sulle riviste,adesso sarai contento ,ti ho dato ragione quindi la discussione non ha più motivo di esistere ,adesso non dirai mica che non sei d'accordo.
se vuoi e cerchi a tutti i costi la polemica sterile non sto al tuo giochetto,anzi ,ho perso anche troppo tempo,ho cose ben più importanti da fare ,come x esempio costruire il mio nuovo strumento ,he he he ....
ciao bello

Marco

daniela
--
Posts: 515
Joined: Sep 25, 2008

Maxproject Team


Posted: Oct 26, 2011 09:23 PM          Msg. 9 of 246
Vorrei salutare Marco - bentornato - ci fa piacere che continui a scrivere e ad esporre il tuo punto di vista, cosi' come Andrea ha esposto il proprio. Non censuriamo niente e nessuno, al contrario se condividi le tue opinioni e motivazioni, come gia' ho scritto, ci fa soltanto piacere. Un caro saluto. Daniela

Daniela

"L'essenza della liberta' e' la matematica"

massimoboe
--
Posts: 326
Joined: Sep 25, 2008

Owner - NortheK Accademia


Posted: Oct 26, 2011 09:32 PM          Msg. 10 of 246
Ciao Ragazzi,
come ha giustamento detto Daniela in questo forum finchè si sta nella buona educazione, non si censura nessuno.
Ritengo che le argomentazioni dell'uno e dell'altro siano spunto di riflessione per tutti, perchè ci sono motivazioni corrette sia da un punto di vista che dall'altro.
Parlarne non fa male, basta non scadere e tenere un atteggiamento cortese.
Le affermazioni di Andrea sono condivisibili, soprattutto per chi conosce i fatti sparpagliati nei vari forum, come d'altro canto è condivisibile e legittima la scelta di Marco. Il male è sempre quello di cercare schieramenti e da quando esiste NortheK, in generale si nota questo voler prevaricare il nostro modo di pensare (che non deve essere accettato, ma rispettato si, vedasi i vari interventi più e più volte riportati in questo forum), naturale che ad un certo punto girino un po' anche i cosiddetti per chi come noi cerca di portare avanti onestamente una opinione che non viene tecnicamente discussa, ma messa costantemente alla berlina da pochi.
Marco è sempre stato schietto nelle sue cose e questa è una qualità, pero' non possiamo negare che osserviamo una certa discontinuità di pensiero, ma questo è un lato caratteriale che non sta a noi giudicare (così come noi abbiamo i nostri.......).
Discutete se volete mantenendo un tono di cordialità.

Grazie
Massimo

0

Marco Guidi
Posts: 60
Joined: Sep 15, 2009


Posted: Oct 26, 2011 09:47 PM          Msg. 11 of 246
ciao Daniela e ciao Massimo,
per primo concordo sul fattto che discuterne faccia bene se questo porta a qualcosa ma mi pare chiaramente che questa discussione porti poco lontano se non alimentare polemiche sterili,il problema è nel totolo che la dice lunga sulk modo in cui sia nata la discussione ,passa una bella differenza tra scrivere ''poco stabile nell' "onesta' intellettuale " '' e dire ''non sono d'accordo con la tua scelta ma se l'hai fatta vrai avuto le tue buone ragioni'' ,non trovate?
questo sa di un attacco del tutto personale che nulla ha del costruttivo amenochè qualcuno lo trovi,non in questi termini almeno.
mi chiedo perchè ci debba sempre essere questo contro quello,almeno io non capisco che gusto ci sia.
Marco

massimoboe
--
Posts: 326
Joined: Sep 25, 2008

Owner - NortheK Accademia


Posted: Oct 26, 2011 09:55 PM          Msg. 12 of 246
A questo può rispondere Andrea, posso solo dire che nessuno, Andrea compreso ha astio nei tuoi confronti, devi però anche comprendere - onestamente - che non pochi si sono dati un gran daffare per screditare noi e poi lui (non sto parlando di te), in questa chiave va cercata una impostazione forse aggressiva di Andrea.
Sai che io non condivido le tue scelte strumentali, così come trovai da dire sul precedente newton, e sulle idee che hai manifestato per quello attuale, ma non per questo non stimo la tua persona, pero' vedi Marco io e te facciamo duello da gentiluomini, altri (non sto parlando di Andrea) si comportano come una banda di sbandati che rapinano le carovane. La differenza è sostanziale.
Andrea comprende sicuramente la tua posizione, ma appena si è esposto come un fruitore dei nostri prodotti si è trovato impallinato da tutti i lati..........non è bello credimi anche perchè non ci guadagna una lira.......e può tranquillamente paragonarsi a tanti che fanno la ruota ad ogni foto postata.
Ciao
Massimo

0

Marco Guidi
Posts: 60
Joined: Sep 15, 2009


Posted: Oct 26, 2011 10:16 PM          Msg. 13 of 246
tutto chiaro,ma come tu hai scritto io non ho mai scritto nulla espressamente rivolto ad Andrea e lui lo sa perfettamente,non mi va di pagare io le colpe di altri.
gli hanno buttato m.....addosso perchè si è schierato dalla parte di Nortek?che se la prenda con i diretti interessati e non con me che spendo dei miei soldi e faccio le mie scelte con cognizione di causa anche se ai più non sembra affatto così .
Andrea non comprende afffatto la mia posizione e leggendo ciò che ha scritto è palese a vorrei vedere chi mi smentisce.

ciao
Marco

massimoboe
--
Posts: 326
Joined: Sep 25, 2008

Owner - NortheK Accademia


Posted: Oct 26, 2011 10:18 PM          Msg. 14 of 246
Penso che Andrea quando sarà piu' sereno e tranquillo potrà chiarire meglio il suo pensiero.

Massimo

0

Marco Guidi
Posts: 60
Joined: Sep 15, 2009


Posted: Oct 26, 2011 10:20 PM          Msg. 15 of 246
attendo delle scuse,non ho fretta.
a presto Massimo
Marco

Andrea Maniero
Posts: 896
Joined: Dec 26, 2010

NortheK Accademia


Posted: Oct 28, 2011 07:47 PM          Msg. 16 of 246
Scuse ? Per queste cosette ? siamo al ridicolo .

Ciao Marco,
non ho proprio intenzione di scusarmi, anzi ribadisco la mia posizione, così come tu ribadisci la tua. E' legittimo per me come è legittimo per te.
Mi sembra che anche tu, seppur più velatamente, hai dato il tuo contributo al battibecco generale restandone si un pochino in disparte ma non più di tanto. Non si contano le meraviglie esclamate ad ogni telescopio acquistato e ultimo episodio l’incensazione di questo tuo ultimo strumento riacquistato scrivendo fiumi di parole per giustificarne il ritorno allo stesso dopo aver abbandonato un piu’ grande diametro per ingestibilita’ varie.
Non mi pare, ma correggimi se mi sbaglio, che tu hai mai approvato le scelte di NortheK ritenendone superflue tutte le innovazioni e le applicazioni di precisione asserendo che non servono aa nulla in un telescopio , c’e’ poi il fatto che costruisci da te gli ultimi telescopi senza mai giungere ad un progetto definitivo, forse sbaglio e per questo poretendi scuse ? Non importa sono cose tue e non mie pero’ visto che mi accusi di non essere costruttivo sappi caro ragazzo che alle volte per costruire bisogna prima abbattere , ma se il costruttivo lo ritenevi cosi’ importante invece di continuare con il solito stile avessi semplicemente spiegato cosa ti ha portato nuovamente a riconsiderare un cambiamento di setup avresti contribuito molto di piu’ a questo spunto di discussione , e si , perche’ molti si staranno chiedendo perche’ il Guidi abbandona per l’ennesima volta il C14 dopo averne descritto caratteristiche tanto introvabili in altri strumenti .
Di certo non me ne sto in silenzio con chi gioca sull'equivoco , bene, ho alzato forse troppo il tono, sarà per il momento o per fatti miei o perche’ dico in modo chiaro quello che penso e cioe’ che per la propria incoerenza non si possono poi accusare gli altri di attacchi personali , nemmeno citare l’invidia perche’ non ho niente da invidiare dato che le mete che mi sono posto nella vita sono tutte raggiunte ed una di queste non era certo il primeggiare in in hobby .
Il fatto che ci sono alcuni che passano le giornate a spedire immagini in mezzo mondo ha un suo perchè, io sto abbastanza defilato da questo, lo faccio raramente e per scelta, pero' ci vedo una ragione in questo , voler essere i primi della classe, e il fatto poi che si considerino telescopi mediocri come ottimi telescopi da’ una ulteriore spiegazione.
Ciascuno la vede a modo suo, io e penso i clienti di NortheK non la vediamo cosi.
Vedo che ultimamente la baraonda dei forum si è un pochino calmata, forse si è giunti alla conclusione che mettersi in prima fila non serve o forse ci si è accorti che era la guerra dell'inutile: ecco la ragione del mio post che avrei aperto anche se al posto tuo ci fosse stato qualc’un altro di mia conoscenza che dopo aver sparso incenso sullo strumento poi lo rivende.

Sempre con amicizia, a livello personale con te non ho proprio nulla da dire, forse ci scontriamo su questi pensieri, pero' se io sono un pochino "tranchant" anche te sei un pochino permaloso.....Mi piacerebbe discutere qui, ma non penso sia di tuo gradimento , delle soluzioni che adotti nei tuoi strumenti e sono anche sicuro che in NortheK qualcuno potrà darti delle idee migliorative che poi tu potresti mettere nel tuo progetto........

Ciao e buona guarigione

Marco Guidi
Posts: 60
Joined: Sep 15, 2009


Posted: Oct 29, 2011 12:19 AM          Msg. 17 of 246
‘’Di certo non me ne sto in silenzio con chi gioca sull'equivoco , bene, ho alzato forse troppo il tono, sarà per il momento o per fatti miei’’

bene e vuoi che stia zitto io?se sono fatti tuoi tienili x te! la cosa non mi riguarda

‘’o perche’ dico in modo chiaro quello che penso e cioe’ che per la propria incoerenza non si possono poi accusare gli altri di attacchi personali’’

ma cosa c’entra la propria incoerenza? io ho fatto le mie scelte senza rompere l’anima a nessuno,sei TU che hai aperto un post x dimostrare cosa? che ho venduto uno strumento che mi ha dato le mie migliori soddisfazioni a livello di astrofotografia planetaria x un 40 cm? ti mai chiesto che ‘’forse’’ è perchè ha ‘’solo’’il 40% di luce in più? lasciando stare la risoluzione che è minima

‘’ nemmeno citare l’invidia perche’ non ho niente da invidiare dato che le mete che mi sono posto nella vita sono tutte raggiunte ed una di queste non era certo il primeggiare in in hobby ‘’

ma se sei arrivato al punto di riportare lo screenshot di google map di casa mia su un forum per far vedere a tutti che il mio fondo schiena è l’aperta campagna che ho attorno,questa non è invidia?chi arriva a questo punto se non chi vuol screditare i risultati di qualcuno?

‘’Il fatto che ci sono alcuni che passano le giornate a spedire immagini in mezzo mondo ha un suo perchè, io sto abbastanza defilato da questo’’

vedi Andrea ,c’è chi lo fa’ x protagonismo ,c’è chi lo fa x dare un contributo alla ricerca scientifica e c’è chi lo fa come me perchè i ricercatori (dall’estero e professionisti) gli scrivono via mail chiedendo esplicitamente di inviargli le proprie immagini x i loro studi di ricerca e non obbligarmi a riportare le mail perchè non lo farò ma sono in più di uno ad averle lette

‘’ pero' ci vedo una ragione in questo , voler essere i primi della classe, e il fatto poi che si considerino telescopi mediocri come ottimi telescopi da’ una ulteriore spiegazione’’

è una tua opinione personale che non deve sporcare il lavoro di tanti,dico tanti astrofili che perdono ore di sonno ,e che i telescopi siano mediocri è sempre una tua opinione personale,ne hai per caso provato uno ? non mi risulta,sparare a zero su un qualcosa che non si è nemmeno toccato con mano lo trovo un po’ riduttivo,tanto x usare un termine leggero ....

‘’Ciascuno la vede a modo suo, io e penso i clienti di NortheK non la vediamo cosi’’

ti fai portavoce anche di altre persone maggiorenni? qui (parlo del post)sei il solo che ha portato avanti questa battaglia ,tra l’altro persa,potresti potenzialmente averla vinta ma è il modo in cui ti sei posto che è profondamente sbagliato

‘’Vedo che ultimamente la baraonda dei forum si è un pochino calmata, forse si è giunti alla conclusione che mettersi in prima fila non serve o forse ci si è accorti che era la guerra dell'inutile: ecco la ragione del mio post che avrei aperto anche se al posto tuo ci fosse stato qualc’un altro di mia conoscenza che dopo aver sparso incenso sullo strumento poi lo rivende’’

o forse si è calmata perchè non c’era più nulla da dire.ti ricordo che non l’ho venduto x un altro 35cm ,allora SI che il tuo post(sempre impostato con un tono diverso però) avrebbe avuto un senso,ma io passo ad un 40cm ma fosse sfuggito.

’’Sempre con amicizia, a livello personale con te non ho proprio nulla da dire, forse ci scontriamo su questi pensieri, pero' se io sono un pochino "tranchant" anche te sei un pochino permaloso....’’

vai a chiede a chiunque altro come avrebbe reagito se avesse letto ,scritto a chiare lettere, quello che ti sei permesso di scrivere facendolo passare x un ..............(lascio a voi il termine più consono)

‘’Mi piacerebbe discutere qui, ma non penso sia di tuo gradimento , delle soluzioni che adotti nei tuoi strumenti e sono anche sicuro che in NortheK qualcuno potrà darti delle idee migliorative che poi tu potresti mettere nel tuo progetto........’’

niente ruffianamenti,io di Nortek non posso che parlarne bene e so che da Massimo a Daniela e molti altri ne sanno più di me in fatto di tecnologia nella realizzazioni di supporti e strutture dedicate ai nostri scopi e non troverai anima viva che ti dirà che io abbia mai tentato di screditare ne gli strumenti ne le persone che compongono l’azienda,quello che ho detto ,ma infondo chi sono io per dire ciò,ma Massimo lo sa perfettamente tant’è che ne abbiamo parlato chiaramente al telefono ,che personalmente ho forti dubbi sulla linea di marketing di Nortek ,ma se Massimo & Co hanno fatto determinate scelte ha/hanno SICURAMENTE le sue/loro ottime ragioni,ho visto di persona gli strumenti Nortek e sono il massimo in fatto di tecnologia a livello di strumenti rivolti ad un pubblico di astrofili( ma forse il mercato di Nortek è rivolto a qualcosa di più che l’astrofilo tipo oppure x motivi che ignoro ,perchè tu non ci crederai ma mi ritengo anche ignorante, io purtroppo non ho la presunzione di essere il portatore della verità suprema)

‘’Ciao e buona guarigione’’

grazie ,ma questo non mi impedisce di prendere atto di tue certe affermazioni di cui tu non ti vuoi scusare,sarebbe molto più semplice sai? credimi.

peccato davvero

buona notte a tutti

Marco

maxproject
Posts: 3255
Joined: Sep 25, 2008

Team


Posted: Oct 29, 2011 10:30 AM          Msg. 18 of 246
Marco ciao,
mi inserisco nel discorso, evitando accuratamente di entrare nella parte delle scelte personali, solo per chiederti - giusto per avere una opionione di astrofilo - dal tuo punto di vista di fruitore quale sarebbe stato il marketing da utilizzare per i nostri prodotti. Mi spiego: essendo telescopi fatti con un certo criterio diventa difficile trasmetterne i contenuti postando foto o immagini ad effetto.
Tu, se me lo vuoi dire eh, in che modo avresti fatto?
Spero che non mi risponderai dicendomi di dare i telescopi agli astroimager, chi lo ha fatto si sta mangiando le dita oltre che il marchio, perchè dietro a una bella foto ci devono essere i contenuti, o presto o tardi il giochino viene a galla.
Certamente il nostro modo di entrare in discussione con il mercato è un modo ad impatto elevato che crea amici e nemici, simpatici e antipatici, ma è anche il modo per forzare determinate condizioni.
Questa domanda la rivolgo anche a tutti gli altri, sapere per noi è importante.

Grazie
Max

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

Andrea Maniero
Posts: 896
Joined: Dec 26, 2010

NortheK Accademia


Posted: Oct 29, 2011 06:52 PM          Msg. 19 of 246
Ti posso rispondere io Max dato che con altri astrofili ci ho parlato :


regali il telescopio a qualche nome " Italofamoso" in cambio di immagini che poi dovrai pagare per essere pubblicate sulle riviste del settore con contorno di qualche bella recensione ( a pagamento naturalmente !) da parte di "volti noti" dell'astrofilia italiana . Oppure vendi a prezzo di cortesia un tuo strumento ad un astrofilo bravo che ti fa' qualche immagine che gira sui forum popolari nazionali e forse oltreoceano ,
devi spendere poi qualche altro soldino per aqcuistare le pagine di pubblicita' sulle riviste
e assoldare qualche recensore di "fama" .
Devi mandare Damian Peach alle barbados con un Northek , ora che e' diventato anche testimonial derlla Point Grey ( questo si che e' marketing ) e vedrai che gli ordini subiranno un'impennata pazzesca .

Purtroppo non abbiamo dei Peach in Italia eppure di C14 ne sono spuntati parecchi adesso con l'umidita' .

maxproject
Posts: 3255
Joined: Sep 25, 2008

Team


Posted: Oct 29, 2011 09:21 PM          Msg. 20 of 246
Si questo marketing occulto lo abbiamo già stigmatizzato in molti post di questo forum, volevamo andare più nel profondo, evitando questo lato del marketing che non ci appartiene.

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
 
Page 1 of 13 Go to page: · [1] · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · ... · 13 · Next

 

Time: Sat February 24, 2018 8:44 PM CFBB v1.4.0 63 ms.
© AderSoftware 2002-2007