Benvenuti nel forum di Northek

Home  Search  Registrati  Login  Lista membri Blogs Post recenti
»Forums Index »Raccolte di spunti utili per discutere »SPUNTI DI DISCUSSIONE »Et dictum scriptum.
Author Topic: Et dictum scriptum. (35 messages, Page 1 of 2)

maxproject
Posts: 3279
Joined: Sep 25, 2008

Team


Posted: May 19, 2011 10:55 PM          Msg. 1 of 35
(1)
Lo trovo meno ridicolo di quanto fanno certi piccolo produttori nostrani che se la cantano e ballano da soli per raccontare in giro quanto sono bravi e quanto tutti copino da loro. Dovrebbero studiare un po' di marketing, forse.. gli farebbe bene.

(e questo da dove salta fuori? Visto che siamo gli unici ad avere un forum tecnico che legge sempre con molta cura, possiamo pensare che si rivolge a noi. Se non costa troppo lo invitiamo a darci lezioni di marketing, ma deve costare poco, non siamo ricchi , piuttosto se ci spiega come costruisce i suoi fantomatici telescopi da 80 cm magari impariamo pure).







Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

Edited by maxproject on May 19, 2011 at 10:59 PM

Andrea Maniero
Posts: 914
Joined: Dec 26, 2010

NortheK Accademia


Posted: May 20, 2011 06:02 PM          Msg. 2 of 35
Si ma dove' il link?

maxproject
Posts: 3279
Joined: Sep 25, 2008

Team


Posted: May 20, 2011 07:01 PM          Msg. 3 of 35
Non volevamo metterlo, ma come vedrai nessuno gli ha - intelligentemente - dato seguito.

http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=36657&page=10

Ciascuno risponde di quello che scrive, c'è anche chi si diverte a farsi ridere dietro.

Ciao
Max

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

maxproject
Posts: 3279
Joined: Sep 25, 2008

Team


Posted: Jan 15, 2012 08:11 PM          Msg. 4 of 35
(2)

Ora c'è chi vuol far passare la progettazione di questi strumenti come una cosa difficilissima, ma se poi vengono realizzati in un buon numero di esemplari è una scemata (davvero) e anche i costi di produzione dei pezzi non sono affatto folli. Però un conto è una azienda (grande o piccola che sia) che ne fa un business, altro conto è l'amatore che si cimenta da "zero" per realizzare 1 pezzo.
C'è anche il rischio che lo strumento non funzioni... (ed è un rischio MOLTO ALTO, credimi).

(.......)

Ah se lo dice lui, siamo a posto.

Maxproject


Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

Edited by maxproject on Jan 15, 2012 at 08:11 PM

maxproject
Posts: 3279
Joined: Sep 25, 2008

Team


Posted: Aug 14, 2012 10:41 PM          Msg. 5 of 35
(3)

Il Carton originale 100/1300 e il vixen 102/1300 erano intubati in modo tradizionale. Lamierino di alluminio, focheggiatore a pignone e cremagliera con qualche gioco (accettabile ma esistente).
Entrambi (li ho avuti) performavano molto bene ma avevano dei limiti che, almeno in visuale, erano connessi alle ottiche e non alla meccanica.
Oltre i 300x facevano fatica ad andare per via del residuo di aberrazione cromatica (limitato ma al mio occhio piuttosto percepibile e un filo fastidioso poiché tende a rompere l'immagine oltre certi livelli).
Avrebbero potuto fare meglio se intubati con il massimo della tecnologia?
Secondo me no. Nel senso che i piccoli difetti meccanici che avevano potevano dare molto fastidio in un uso fotografico ma non in quello visuale, onestamente.
Il loro limite era nelle ottiche (sia chiaro: molto belle, ma certo non all'altezza di un apo moderno).
Detto questo, che è limitato all'esempio di un 10 cm. a f13 acromatico, mentre la domanda posta all'inizio è "quanto conta l'intubazione"? in generale.
A mio modo di vedere conta molto, soprattutto quando si parla di strumenti a specchio dove esistono più elementi che devono lavorare insieme al meglio delle loro possibilità.
Esistono molte realizzazione artigianali che, da questo punto di vista, sono molto carenti.
Nessuno strumento di Zen che ho posseduto (almeno 5 6 non ricordo) aveva una meccanica capace di stare dietro alle ottime ottiche di cui era dotato. Strumenti che non tenevano la collimazione, che non andavano mai in temperatura, insomma.. un disastro.
Altre realizzazioni che ho avuto palesavano le medesime problematiche (fatte da altri).
Quindi il concetto è: inutile spendere poco a meno che non si voglia usare lo strumento "così".
Per questo scopo esistono Meade e Celestron (la cui qualità è superiore a quella della maggior parte dei nostri artigiani, tra l'altro).
Costano tanto per quel che sono? Direi di no. offrono molto e costano poco. Un 28 cm. computerizzato a 3000 euro è nulla se mi permettete.
Indubbiamente, questi strumenti di difetti ne hanno tanti eccome (io ne ho una "manciata" di vari diametri e potrei elencarveli uno per uno tutti o quasi).
Se non si è disposti a tollerare questi problemi (che si notano soprattutto in fotografia ma anche un po' in visuale) bisogna necessariamente scegliere un altro tipo di fornitore che faccia della cura meccanica il proprio punto distintivo.
In italia ce ne sono alcuni, all'estero altri. La scelta è più ampia di quanto si sappia e moltissimi "marchi" sono completamente sconosciuti agli amatori che, in questo, sono un pochino ignorantelli.
Bisogna, come sempre, chiedersi cosa si vuole fare.
Del resto anche chi decide di fare foto a largo campo si pone questo problema. Compro un 102/700 ED che costa 800 euro o un Takahashi FSQ 106 che ne costa 5000?
Non sono mica uguali...



E come mai il DP 100 va tranquillamente a 500-600x? E come mai queste affermazioni sui riflettori sovvertono quelle scritte fino a ieri nelle varie piattaforme?

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

enrico
Posts: 177
Joined: Nov 1, 2008


Posted: Aug 15, 2012 12:05 AM          Msg. 6 of 35
Chiedetelo a lui. Forse il suo occhio coglie dettagli che voi non cogliete, oppure non siete esperti come lui, oppure fa confusione con tanti telescopi, visto che non ne esiste uno che non ha provato o avuto, magari la memoria gioca brutti scherzi, o magari siete voi che raccontate balle.

enrico

Not Only Changing looks, But Changing Lives.

Andrea Maniero
Posts: 914
Joined: Dec 26, 2010

NortheK Accademia


Posted: Aug 15, 2012 11:48 AM          Msg. 7 of 35
Ma lui e' un LESPERTO tu no !

maxproject
Posts: 3279
Joined: Sep 25, 2008

Team


Posted: Sep 10, 2012 09:09 PM          Msg. 8 of 35
Pubblica in pdf per non permettere il riporto delle frasi chiaramente indirizzate a noi.

Complimenti!

Ma non mettiamo il link chi ha voglia se lo cerca .........

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

Rio
Posts: 45
Joined: Sep 30, 2011


Posted: Sep 10, 2012 09:38 PM          Msg. 9 of 35
Ma no, dai, link o perlomeno indizi da googlare, non ho tanto tempo per ricercare...

maxproject
Posts: 3279
Joined: Sep 25, 2008

Team


Posted: Sep 10, 2012 09:44 PM          Msg. 10 of 35
E no, se no dove sta il divertimento???? Certe primizie bisogna anche sudarsele eh!

Ciao
Maxproject


Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

Edited by maxproject on Sep 10, 2012 at 09:45 PM

Rio
Posts: 45
Joined: Sep 30, 2011


Posted: Sep 10, 2012 10:07 PM          Msg. 11 of 35
Vediamo un po': "contrariamente a quanto asseriscono alcuni... cosa serva spendere molto di più... la massiva pubblicità... i risultati che, invece, arrivano puntualmente..."
sarebbe questa la primizia? Te possino... 10 minuti persi - ma immagino la sudata per la stesura...

maxproject
Posts: 3279
Joined: Sep 25, 2008

Team


Posted: Sep 10, 2012 10:09 PM          Msg. 12 of 35
Okei okei ti mando un sacchetto di caramelle golia per rinfrescarti , va bene?

Max

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

Rio
Posts: 45
Joined: Sep 30, 2011


Posted: Sep 10, 2012 10:14 PM          Msg. 13 of 35
No grazie! I sacchetti di caramelle teneteli per altri simpaticoni, di cui pullula il web...
Ciao, alla prossima...

maxproject
Posts: 3279
Joined: Sep 25, 2008

Team


Posted: Oct 8, 2012 09:30 PM          Msg. 14 of 35
Verso il fondo:

http://www.binomania.it/phpBB3/viewtopic.php?f=102&t=1867

siamo noi?
Puo' darsi di si eh, antipatici siamo antipatici........

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

daniela
--
Posts: 515
Joined: Sep 25, 2008

Maxproject Team


Posted: Nov 13, 2012 10:22 PM          Msg. 15 of 35
http://hi-pro.rigelcomputers.com/viewtopic.php?f=2&t=6679

Quote: da emadeg72 » gio ott 25, 2012 6:56 pm

Tra l'altro si potrebbe pensare anche ad una produzione in serie di piccole quantità....


Daniela

"L'essenza della liberta' e' la matematica"

enrico
Posts: 177
Joined: Nov 1, 2008


Posted: Nov 14, 2012 01:14 PM          Msg. 16 of 35

e chi schiaccia i tubi col martello? I discepoli del Maestro faranno la fila per comperarlo.
ahahahahahahahahahahahaha

Enrico

Not Only Changing looks, But Changing Lives.

maxproject
Posts: 3279
Joined: Sep 25, 2008

Team


Posted: Dec 20, 2012 11:20 AM          Msg. 17 of 35
"Sul vittimismo poi mi rilasserei non sei vittima di nessuno,parli con uno che è da oltre 1 anno ,esartamente dallo scorso ottobre 2011 che è aperto un post dove buttano... emhhh ,va beh ,abbiamo capito cosa.... su di me e sulla mia iniziativa di autocostruirmi il newton 16'' perchè sarei un presuntuoso che lavora nel sottoscala,peccato che adesso lo strumento lavori esattamente come deve lavorare (ma questo è un altro discorso) infatti hanno finito le cartucce perche evidentemente le argomentazioni sono finite."

Se qualcuno vuole sapere come stanno le cose basta che si legga i post qui pubblicati e mai cancellati dove si parla di questo telescopio (di Marco Guidi). Nessuno ha deriso ma sono stati evidenziate grossolane ingenuità costruttive, che poi l'astrofilo col tempo ha corretto (speriamo). Abbiamo anche scritto a CHIARE LETTERE (basta leggere) che sicuramente sarebbe riuscito a farlo funzionare (la variabile è il tempo e il come). Ad ora nessuno può dare giudizi, vedremo fra due anni quante immagini saranno state prodotte e li capiremo la funzionalità del telescopio.
Non abbiamo finito le cartucce, ma semplicemente COME ABBIAMO SCRITTO non ci interessa sapere ne discutere di una costruzione amatoriale (a cui non abbiamo accesso e di cui non abbiamo materiale tecnico), questo non è nei compiti di NortheK, mentre sembra nei compiti di Guidi cercare di dimostrare padronanza di argomenti, che fino a qualche mese fa ignorava, e che ora gli vengono somministrati a dosi consistenti.

Buon lavoro
Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

Andrea Maniero
Posts: 914
Joined: Dec 26, 2010

NortheK Accademia


Posted: Dec 20, 2012 02:23 PM          Msg. 18 of 35
http://www.marcoguidihires.com/

vi si legge : ...astrofilo specializzato ecc....."

specializzato =

...Che ha conseguito una specializzazione ; che è dotato di particolare competenza e abilità in un determinato settore professionale o di attività ......

....Che è provvisto di specializzazione; che ha una preparazione specifica in un settore particolare......

....Competente in un campo particolare, dotato di un'abilità specifica, munito di una qualifica o di un titolo di specializzazione....





poi vedi :

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=5571127&page=0&view=collapsed&sb=5&o=all&fpart&vc=1&PHPSESSID

"...How do you guys did this painting like skill?Is it denoised? "......

La risposta su Binomania :
l immagine a cui e stato attribuito questo termine non è mia,i raw sono miei ma l elaborazione no ! ( Marco Guidi )

Infatti ci si sono messi in 4 per vedere chi la fa' meglio .

Ancora :

http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=16&t=76846 ( non sa' usare Autostakkert? )

Poi :

http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=16&t=76783 ( dalle immagini non direi )


http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=16&t=76642&start=0 (non mi sembra )

http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=16&t=74152 ( 15/8/2012 ! )

".......comincio a divertirmi con il nuovo bestione con la nuova ottica che soddisfa in pieno le mie aspettative ...( Marco Guidi ) .


Non direi perche' luce di tutti i post con le numerose modifiche tra l'altro suggerite da altri probabilmente la capacita' di valutazione tecnica non mi sembra da esperto o specializzato .


Esperto =

Un esperto, nel senso di competente, è una persona alla quale, per motivo di professione oppure per una comunque acquisita competenza ed esperienza su una data materia, viene richiesto di fornire pareri scientifici su argomenti di dettaglio.

L'opposto di esperto è conosciuto come neofita, mentre dilettante è opposto di professionista, mentre qualcuno che occupa un grado inferiore di comprensione dell'argomento è conosciuto come tecnico e spesso utilizzato per assistere l'esperto. Una persona può essere un esperto in un campo e dilettante in un altro.......Il termine è largamente usato in modo informale, quando una persona viene qualificata come 'esperto' per sostenere il valore relativo della loro opinione, quando non ci sono criteri oggettivi per sapere quanto lo sia veramente"


Di criteri oggettivi ne sono pieni i link ( messi per diritto di critica guisto ? )


Quindi fossi io in alcune circostanze me ne starei in silenzio o perlomeno cambierei la presentazione sui siti .















]
Edited by Andrea Maniero on Dec 20, 2012 at 08:33 PM

Giano
Posts: 103
Joined: Dec 3, 2011


Posted: Dec 21, 2012 07:54 AM          Msg. 19 of 35
Come si suol dire .... Chi è cagion del proprio mal, pianga sè stesso ....

Bel riassuntino Andrea :-) ....
Utile a tutti, spero, così che qualcuno si ricordi chi è, e magari torni astrofilo ....


Buon Natale

maxproject
Posts: 3279
Joined: Sep 25, 2008

Team


Posted: Apr 1, 2013 11:45 PM          Msg. 20 of 35
OOOOOOOOOOOOO interessantissimo, stiamo seguendo con interesse un corposo tentativo di accreditarsi e di esporre le proprie opinioni, che sarebbe pure simpatico e carino, se ad ogni pagina non si riportassero riferimenti trasversali rivolti , indovinate un po' a chi.......

Cercare di accreditarsi come esperti ha ovviamente una sua valenza per il mercatino degli usati che si gestisce, prima mirabilmente testati, e poi rivenduti. Mettiamo anche l'elenco dei clienti con l'esito dell'acquistato?

Nessun link e nessun riferimento specifico per evitare flame.

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
 
Page 1 of 2 Go to page: · [1] · 2 · Next

 

Time: Mon November 19, 2018 2:38 AM CFBB v1.4.0 16 ms.
© AderSoftware 2002-2007