Benvenuti nel forum di Northek

Home  Search  Registrati  Login  Lista membri Blogs Post recenti
»Forums Index »Raccolte di spunti utili per discutere »SPUNTI DI DISCUSSIONE »Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria?
Author Topic: Gia' in vendita? Ma non era il massimo per l'astrofotografia planetaria? (255 messages, Page 10 of 13)

Andrea Maniero
Posts: 914
Joined: Dec 26, 2010

NortheK Accademia


Posted: May 8, 2013 03:06 PM          Msg. 181 of 255
Allora ?

Anch'io sotto al mio avatar potrei scrivere "Grande Magoooo " !

Cosa opera in particolare l'operatore in questione ?

Andrea Maniero
Posts: 914
Joined: Dec 26, 2010

NortheK Accademia


Posted: May 19, 2013 08:11 PM          Msg. 182 of 255
Volendone approfittare su Astrosell c'e' un'altro supertelescopio da 14" che sta' prendendo il largo !

Mah ! Ancora un'altro che se ne va' pur essendo il massimo per l'alta risoluzione !

Ne restano altri 2 di 14" "famosi" che pero' non producono immagini da un paio di anni se non raramente e sotto tono .....vuoi vedere che e' solo colpa del seeing ? Oppure questi 14" soffrono di qualche malattia come il loro proprietari hanno dichiarato ?

Qualcuno e' ancora in tempo su Saturno prima che ci saluti definitivamente magari e' sufficiente la solita monoimmagine annuale tanto per rispolverare la medaglia .
Edited by Andrea Maniero on May 19, 2013 at 08:19 PM

maxproject
Posts: 3279
Joined: Sep 25, 2008

Team


Posted: Sep 1, 2013 10:52 PM          Msg. 183 of 255
Al Prof. Da Lio che si sente in dovere di continuare a leggere il nostro forum e a riportare citazioni , cercando di confutarle, ripetiamo che non abbiamo nessuna voglia di perdere tempo in battibecchi noiosi.

Lo faremo a suo tempo in modo esaustivo e ben chiaro, per ora lasciamo lavorare l'astrofilo con il suo nuovo telescopio, il Prof. Da Lio a enunciare opinioni legittime ma abbastanza discutibili (e chi osserva le immagini si puo' fare le sue opinioni altrettanto legittime), noi preferiamo lavorare in modo piu' discreto e dimostrare, così come è stato per la serie 250 che il prodotto ha la sua valenza (se ce lo si può permettere....).

Come previsto il battage mediatico è molto attivo, e non poteva essere altrimenti, meno i risultati. (sempre a nostro parere.......legittimo vero?)

I nostri lettori si astengano da ogni commento.

Massimo Boetto

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

Andrea Maniero
Posts: 914
Joined: Dec 26, 2010

NortheK Accademia


Posted: Sep 18, 2013 08:44 PM          Msg. 184 of 255
Si e' avverato che un'altro C14 sta' prendendo la via del mercato dell'usato , pensa che non viene nemmeno fatto il nome del venditore per evitare la figura .

" quando non riescono ad attaccare il ragionamento allora attaccano il ragionatore "
" L'invidia e' quel sentimento che nasce nell'istante in cui si assume la consapevolezza
di essere dei falliti " ( O. Wilde )

Gupise
Posts: 112
Joined: Apr 26, 2013

ce l'hai con me??


Posted: Jan 16, 2014 08:17 AM          Msg. 185 of 255
io avevo scommesso che il panettone l'avrebbe mangiato... ho vinto!

Il NortheK logora chi non c'è l'ha

maxproject
Posts: 3279
Joined: Sep 25, 2008

Team


Posted: Jan 16, 2014 11:35 AM          Msg. 186 of 255
A dimostrazione che NortheK porta sfortuna, e quindi è sempre meglio toccarsi i gioielli quando se ne parla, un epilogo finale, sul quale NON vogliamo commentare, in quanto ciascuno ha le sue motivazioni e ragioni che non sta a noi giudicare.

Tuttavia è onesto ed equilibrato portare all'attenzione un epilogo, dopo che abbiamo dovuto sorbirci per mesi e mesi frecciatine, sberleffi e noiosissime discussioni. Il perchè non ci interessa, il percome nemmeno.

I nostri lettori, come già scritto prima, si astengano dal commentare con opinioni personali, visto che ciascuno è libero di fare come gli pare con i propri telescopi. Grazie

http://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=30333%C3%B9

Chi vuole si fa le ricerche in rete e puo' costruire la propria opinione, come noi abbiamo fatto nel corso del tempo, la cosa veramente importante da sottolineare è che un conto è vivere di proclami, un conto è lavorare e produrre risultati (a volte belli, a volte brutti.....). Anche la fruibilità del telescopio, dando per scontata e corretta la motivazione del venditore, ha a questo punto la sua validità.


"che può essere rilevante anche qua, oraq che si cominica a capire che un grosso dobson può essere la scelta giusta per arrivare a livelli di risolucione che i telescopi su montatura equatoriale non possono nemmeno sognare." Prof. Mauro Da Lio.
Maxproject


Edited by maxproject on Jan 16, 2014 at 12:23 PM

Andrea Maniero
Posts: 914
Joined: Dec 26, 2010

NortheK Accademia


Posted: Jan 16, 2014 01:51 PM          Msg. 187 of 255
Aspetta , aspetta , aspetta un attimo !


stupidate .


P.S Prof. quando la incontra ...............mi saluti la risoluzione del Pic du Midi


" quando non riescono ad attaccare il ragionamento allora attaccano il ragionatore "

" L'invidia e' quel sentimento che nasce nell'istante in cui si assume la consapevolezza
di essere dei falliti " ( O. Wilde ) "

" La frustrazione fa pensare di essere sempre perseguitati e insultati " . ( Anonimo )

Edited by Andrea Maniero on Apr 1, 2014 at 01:37 PM

Andrea Maniero
Posts: 914
Joined: Dec 26, 2010

NortheK Accademia


Posted: Jan 16, 2014 02:14 PM          Msg. 188 of 255
Quote: io avevo scommesso che il panettone l'avrebbe mangiato... ho vinto!

--- Original message by Gupise on Jan 16, 2014 08:17 AM
Ebbene si ........hai vinto la scommessa Mirco ! Aperitivo pagato .



" quando non riescono ad attaccare il ragionamento allora attaccano il ragionatore "

" L'invidia e' quel sentimento che nasce nell'istante in cui si assume la consapevolezza
di essere dei falliti " ( O. Wilde ) "

" La frustrazione fa pensare di essere sempre perseguitati e insultati " . ( Anonimo )

Giano
Posts: 105
Joined: Dec 3, 2011


Posted: Jan 23, 2014 06:08 PM          Msg. 189 of 255
...... Ma che roba .....

Tutti quei lavori pregiati .... Tutta quella PERFETTA E PESATA Ingegneria .. Tutti quei test ....
E quelle tantissime, QUATTRO immagini ... Eh si .. Si son viste più immagini del telescopio che immagini fatte dal telescopio ...
Hehehe
Cmq .. Che peccato ...
Svenduti a pezzetti ...

Nemmeno interi si riesce a venderli ... Solo , forse, a pezzi, come dal rigattiere ....

Forse , dopo il 16 ... Il 20 ... Adesso si passa al 24 ...

Forse, spriamo, per un pò non sentiremo più proclami, minchiate e comiche ....

Saluti e buon anno nuovo, che qualcosa di buono, come visto, lo ha già portato ...


Ciao

Andrea Maniero
Posts: 914
Joined: Dec 26, 2010

NortheK Accademia


Posted: Jan 23, 2014 07:42 PM          Msg. 190 of 255
Al 24" ? Quello con i cerchi di bicicletta ?


Abbiamo il nuovo ( perché prima sembrava fosse Guidi) Italian/Peach ( sorry Damian )
autonominato a causa di una anzi un colore ben riuscito mascherato da carnevale con colori altrui , denominato LRGB con la formula R+Lnf%=x?>(16")+RGB [derot] >[11"] =


Abbiamo un " moralista" che predica la diffusione del malessere tra gli astrofili a causa mia e la mancanza di condivisione ma che frequenta "angoli nascosti " del proprio forum
dove come i carbonari si scambiano info tecnologiche .

Da esperti hanno scoperto "l'aqua calda " con la derotazione sulle immagini planetarie di WinJupos "IERI " , accusando molti astroimager di aver taciuto e nascosto la tecnica volontariamente quando invece in WJ la funzione e' gia implementata da tempo .

Aggiungi un matematico "padre" de "IL METODO" ( per fortuna ancora sperimentale ) l'unico , vero , corretto , indiscutibile metodo per le elaborazioni planetarie , che pero' sembra funzionare solo su Giove dato che da quasi un mese dei RAW di Venere giacciono dimenticati in fondo ad un thread su CN ormai sepolto !


E tu mi vieni a dire che i proclami , le minchiate e le comiche sono finite ?


" quando non riescono ad attaccare il ragionamento allora attaccano il ragionatore "

" L'invidia e' quel sentimento che nasce nell'istante in cui si assume la consapevolezza
di essere dei falliti " ( O. Wilde ) "

" La frustrazione fa pensare di essere sempre perseguitati e insultati " . ( Anonimo )

Edited by Andrea Maniero on Jan 23, 2014 at 07:50 PM
Edited by Andrea Maniero on Apr 1, 2014 at 01:41 PM

Giano
Posts: 105
Joined: Dec 3, 2011


Posted: Jan 23, 2014 10:35 PM          Msg. 191 of 255
Andrea !! era una espressione retorica ... Hehehehe

Ma so benissimo che lo avevi capito ... Ma hai fatto bene a puntualizzare sulle altre chicche ...

Oh .. Perô ... A leggerli ... Con i commenti tipo quello riportato da zompa ... Oh ... Ma mi ricordano un casino fassina, quel presunto "politico " strano che proprio adesso su la7 sta collezionando una serie di figure barbine da premio Nobel !!!!

Cmq ... Pensa che culo chi piglia x il 20" non smembrato e si trova il pacco regalo della supermegagigaconsulenza ....
A gratizzzzzzzzz ...

Hehehehe
Edited by Giano on Jan 23, 2014 at 10:37 PM

Gupise
Posts: 112
Joined: Apr 26, 2013

ce l'hai con me??


Posted: Jan 24, 2014 08:35 AM          Msg. 192 of 255
Ecco, adesso non ha più speranza di venderlo...

Il NortheK logora chi non c'è l'ha

Andrea Maniero
Posts: 914
Joined: Dec 26, 2010

NortheK Accademia


Posted: Jan 24, 2014 11:58 AM          Msg. 193 of 255
@Mirco ,

qualche "megalomane" con l'intento di raggiungere la risoluzione del telescopio da 1 MT del Pic du Midi con meta' diametro potrebbe sempre spuntare all'ultimo momento , bisognerebbe pero' avvertirlo che per farlo, deve aspettare che il telescopio da 1000mm sottoperformi a causa del seeing cosi' andra' a braccetto con l'altro super 16" in attesa di cio' , nel frattempo potra' impratichirsi con il test di Roddier , il sollevamento pesi per tenersi in forma ( tubo ' alto 200mm x 130Kg alla faccia della trasportabilita' dei Dob ) e magari iscriversi a qualche corso di astro-tele-fai da te tenuto dalla brutta copia
dell' italian/peach , naturalmente d'obbligo l'uso dell'acquasantiera .......

@ Giano ....


Ma quelli che scrivono che con la scoperta "loro" della derotazione nell'elaborazione planetaria di altri astroimagers ( scoperta recente a quanto pare ) dicono che e' arrivata la fine dei segreti .......ma non viene da domandarsi dove sono stati fino ad adesso questi esperti astro/ing/magers ? Qualcuno ha un'idea ?

" quando non riescono ad attaccare il ragionamento allora attaccano il ragionatore "

" L'invidia e' quel sentimento che nasce nell'istante in cui si assume la consapevolezza
di essere dei falliti " ( O. Wilde ) "

" La frustrazione fa pensare di essere sempre perseguitati e insultati " . ( Anonimo )

Giano
Posts: 105
Joined: Dec 3, 2011


Posted: Jan 24, 2014 10:10 PM          Msg. 194 of 255
Almeno uno è stato un sacco di tempo in rete a salvare link ..... Per poi propinarli in ogni dove ...
Edited by Giano on Feb 11, 2014 at 08:16 AM
Edited by Giano on Feb 11, 2014 at 08:17 AM

Giano
Posts: 105
Joined: Dec 3, 2011


Posted: Feb 11, 2014 08:28 AM          Msg. 195 of 255
Inssoma ... Leggo di incredibili futuribili prossime riprese fantastiche ... Poi ... Stop ... Dopo poco si passa ad altro di piu grande ... Vabbè ... C'è un poeta che scrive che il diametro logora chi non lo ha ....
Sarà per quello ...
Poi arriva il nuovo gigante , bello e pare pure funzionare benino ... Certo pare difficile da gestire .. Ma un sapiente dice che i dobson su piattaforma sono il futuro ... Peccato che lo dice chi non lo usa ...
Chi lo usa conviene invece che sia un pochino brigoso, se uno ha anche da lavorare e il tempo libero, come un po per tutti ( a parte chi vive in rete a linkare) , è tiranno ...
E così , senza arrivare a sfruttare nemmeno un minimo delle possibilità del gigante , si decide di scendere e tornare in equatoriale ...
E fin qui, come detto , tutto torna, nel senso che uno prova, sperimenta, si convince, poi gli vengono dei dubbi, sorgono intoppi, rimodula le proprie possibilità e torna a darsi da fare ....
La cosa singolare , ma forse non tanto visto che siamo in italia, è che per uno 1 che fa, ce ne sono una miriade che parlano per lui, che ne sanno addirittura più di lui ....
E così dopo anni di discussioni accademiche, convegni , tavole ellittiche e rotonde, mi tocca leggere questa gloriosa riflessione .....

"Devo dire che nell'alta risoluzione il diametro conta davvero tantissimo. Se si riesce a "domarlo" non esistono paragoni. Un pò come riuscire a "domare" una Ferrari da Formula 1...hai il massimo

Porco can a me, che compro sempre i libri sbagliati e ancora non sapevo sta cosa fondamentale ...

Il dubbio che mi resta è quanto valga quel "davvero" e quel "tantissimo" ... Perchè se uno scrive davvero tantissimo, non credo sia come scrivere davvero tanto , oppure tantissimo ma senza davvero ...

Hehehe

Buona continuazione della piovosa settimana

maxproject
Posts: 3279
Joined: Sep 25, 2008

Team


Posted: Feb 11, 2014 10:48 AM          Msg. 196 of 255
Beh gli astrofili cadono spesso in ovvietà bambinesche, forse perchè non si rendono conto di cosa si intende per tecnica strumentale o perchè si fanno certe cose piuttosto che altre.

Si, confermiamo anche noi che un 800 mm in località dal seeing perfetto funziona sicuramente meglio di un qualsiasi altro telescopio di diametro inferiore.

Per tale ragione non venderemo più telescopi se prima il cliente non ci darà precise garanzie sulla location da cui intende osservare, e sulla sua profonda conoscenza della teorica ottica/meccanica/ecc.

Mentre ci si appresta a riprogettare il telescopio, questa volta interamente meccanico, resisi forse conto che giocare al risparmio a tutti i costi e al fai da te con materiali di risulta è puro divertimento dal risultato dubbio. I costi - se il tutto è realizzato in una officina esterna e non da un amico - sono in proporzione molto diversi. Ma è presto per esprimere giudizi, vedremo.

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

Giano
Posts: 105
Joined: Dec 3, 2011


Posted: Feb 12, 2014 08:12 AM          Msg. 197 of 255
Già, mi chiedo quando e con quali arguzie usciranno i moschettieri ... In particolare quello più studiato ...

Intanto è simpatico rileggere passaggi come questo

"Intanto posto l'ultima elaborazione. E' un set diverso (preciso perché non si dica che questo telescopio è poco fruibile, invece ha fatto 4 set in mezz'ora!)."
ma CHI lo avrà scritto ???

Cosî fruibile che il costruttore ha ritenuto fosse meglio farne un altro ... Perchè richiedeva troppo tempo / impegno per essere usato

Del resto la fruibilità la può giudicare colui che lo strumento lo usa , oltre ad averlo costruito, in questo caso, e certamente non CHI invece si limita a riempiere i forum di perle di saggezza di altri mondi ...e di elaborazioni dal risultato assai fanciullesco, di immagini riprese da altri ...

maxproject
Posts: 3279
Joined: Sep 25, 2008

Team


Posted: Feb 12, 2014 12:33 PM          Msg. 198 of 255
Beh cosa possiamo dire? Ciascuno fa le sue scelte legittime, mentre chi usa gli altri per fare i propri esperimenti sarebbe più educato a starsene in silenzio.

Del resto non abbiamo nemmeno replicato a post molto pesanti in cui si deride Oldham Optical con epiteti non molto da persone adulte, e nemmeno quando sulla base di un ragionamento contorto quanto sgangherato si arriva scrivere nero su bianco che NortheK produce telescopi non funzionanti a causa di ottiche scadenti......questo - per chi non lo sapesse - è molto grave perchè è una enunciazione pubblica e gratuita (senza prove di alcun genere) diffamatoria che lede in modo serio un marchio. Chissà cosa accadrà.

Non ci risulta che i medesimi personaggi si azzardino a tanto con qualunque altro marchio, forse ci vogliono mettere alla prova, o forse, sono semplicemente poco intelligenti.

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)

enrico
Posts: 178
Joined: Nov 1, 2008


Posted: Feb 12, 2014 03:42 PM          Msg. 199 of 255
Ma non c'è bisogno di farla tanto lunga. Basta leggere in certi forum per capire quanto la supponenza sia alla base della poca........ (e fa pure rima).
Io eviterei anche di leggere; chi preferisce farsi mettere il cervello in centrifuga lo fa (forse) consapevolmente, io no.

Enrico

Not Only Changing looks, But Changing Lives.

maxproject
Posts: 3279
Joined: Sep 25, 2008

Team


Posted: Feb 22, 2014 12:30 PM          Msg. 200 of 255
Beh il costruttore dopo anni di sperimentazione ha , evidentemente , capito che un conto sono le teorie che funzionano sulla carta, un conto sono le effettive operatività sotto il cielo.
A parte le battutine scemotte messe li apposta per provocare o per cercare ancora un filo di ragione, siamo contenti che l'astrofilo abbia capito quale è la strada da seguire. E non è di certo la più economica.

Nelle parti mostrate fino ad oggi notiamo l' abbandono di alcune teorie che effettivamente erano un pochino strane, ma anche alcuni errori di non poco conto e di cui uno molto grave, non sappiamo quanto questo potrà inficiare il funzionamento del primario, che magari essendo molto spesso ne risentirà marginalmente.

Comunque bene, la strada intrapresa ci sembra quella giusta, con riserva quando mostrerà il rimanente dello strumento.
(A.....naturalmente le nostre impressioni valgono poco perchè non mettiamo gli elementi finiti nel forum... ).

Maxproject

Di tutto questo, o caro lettore, lascio a te l'ulteriore considerazione. Io scendo dall'Ippogrifo; tu, se ti aggrada, puoi continuare la volata.
(G. Schiaparelli)
 
Page 10 of 13 Go to page: · 1 · ... · 6 · 7 · 8 · 9 · [10] · 11 · 12 · 13 · Prev · Next

 

Time: Tue February 19, 2019 5:45 PM CFBB v1.4.0 47 ms.
© AderSoftware 2002-2007