Benvenuti nel forum di Northek

Home  Search  Registrati  Login  Lista membri Blogs Post recenti
Viewing User Profile for: Giano
About Contact
Joined: Dec 3, 2011 10:57 AM
Last Post: May 14, 2018 12:17 AM
Last Visit: May 14, 2018 12:20 AM


Send Private Message
Post Statistics
Giano has contributed to 102 posts out of 7787 total posts (1,31%) in 2,390 days (0,04 posts per day).

20 Most recent posts:

Capita ...

Edited by Giano on May 14, 2018 at 12:19 AM


Appppperò ...
Me lo ero perso ...

https://gazzettinopatagonico.blogspot.it/2017/06/marco-guidi-da-astro-fotografo.html


.... ed ora, nel buio di una stanza, un qualcuno stará digitando e computando, numeri su numeri ... forumule su formule ... calcoli su calcoli ....

c'era una volta, tanto tempo fa ... taluni a cui , anche Pic du Midi gli fa una cippa ...


caro mio, l'inviadia é una brutta bestia ...

ma non vorrai mica paragonare, il vendere uno strumento cosí nuovo che non ha praticamente MAI fatto riprese decenti, con il tenersi uno strumento come quello che usi tu, stressatissimo dalle molte e molte riprese ..

signori !!!
gli strumenti mica si comprano o vendono per essere usati, ma per essere esposti nei loro sgargianti colori, magari con qualche legno di essenza pregiata, farciti di belle chiacchere ed aspersi di incenso ogni domenica ...

;-)


.. come quella del fenomeno che faceva un confronto sulle strutture che vedeva con un Prisma di Hershel e le strutture che vedeva con un Pst ...
ma non a livello del dettaglio o del contrasto specifico di ognuno dei due strumenti ...

no ! paragonava proprio quanto si vedava con l'uno rispetto a quanto si vedeva con l'altro ..
mica male ... davvero illuminante ...

e sta baggianata, fatta per promuove il sistema baader cool Ceramic, ( Prisma che secondo il fenomeno, usciva grandemente vincitore rispetto al Pst... ) era pure pubblicata sulla "famigerata" rivista che arrivava con mesi e mesi di ritardo .. e che per Fortuna é oamai sparita ...

mala tempora currunt ...
Edited by Giano on Jan 23, 2018 at 02:28 PM
Edited by Giano on Jan 23, 2018 at 02:29 PM


esatto ... umiltá, costanza e competenza ...

cose che mancano a molti ...
come quello che , bravo costruttore di anelli e semplici parti meccaniche, si é "inventato" di costruire delle montature di "stazza" ...
che avevano quasi il prezzo di una ottima commerciale di marchi noti, ma alla fine presentavano un sacco di problemi ... e l'assistenza era chiacchere ...

gli acquisrenti incauti, sono rimasti ad impazzire, affidandosi ad amici e terze parti, per riuscire ad ottenre prestazioni di guida appena "passabili" ...

peró, le montature avevano una bella anodizzazione colorata ...

ci sono fenomeni, che si inventano i mestieri e mal gli riesce ...
ma ci sono anche tanti compratori che amano cercare, con il lanternino, di prendere cantonate ...

saluti


il tempo passa e gli strumenti arrivano ...

sul noto mercatino, nuova vendita "corredata" da minuziose descrizioni tecniche ...

e non manca il solito commento di meraviglia ...

buon 2018 !

SPUNTI DI DISCUSSIONE » Parola a ....LESPERTO . Dec 12, 2017 10:23 AM (Total replies: 76)



e pensare che , anche se CORTIi di matematica della prima media (a= B/C quindi C=B/a ... e lasciando la conversione radianti - secondi d'arco , a parte ) ....
basterebbe fare una piccola ricerca e si troverebbero documenti ad iosa sull'argomento del campionamento ... anche in aramaico antico su "pergamena" di intestino di ungulato ...

per deduzione, immagina quindi, come saranno eseguiti i calcoli strutturali del telescopio ...
e come verranno interpretati i valori ed i parametri dei materiali utilizzati ...

Buone Feste
Edited by Giano on Dec 12, 2017 at 10:23 AM


...
in molti casi, svela, anche , la qualitá delle mani in cui é finito ... ( leggasi manico ... )






... la tua é invidia ....

riuscire a schivare , ogni anno, il panettone di Natale, é frutto di una grande ed accurata ... PIANIFICAZIONE ....



SPUNTI DI DISCUSSIONE » Social ed......effetti collaterali Jun 13, 2017 02:49 PM (Total replies: 5)

chiaramente la tua é solo invidia ...

rassegnati, non sarai mai un boscaiolo del bricolage, né un attuatore di terraforming marziano ( alias produttore di artefatti ciclopici ) ...

non produrrai mai UNA immagine per strumento ...
il fatto che tu ne faccia molte, NON é un pregio, ma sintomo di insicurezza ..

a quelli davvero davvero bravi, e lesperti, basta fare una sola immagine e ottengono il top ..
poi per non dar modo di copiare, smembrano lo strumento gioiello e lo vendono a pezzetti su astroZell ...

devi fartene una Ragione ...

loro sono loro e noi non siamo un ....

cieli serenissimi





SPUNTI DI DISCUSSIONE » Parola a ....LESPERTO . Mar 6, 2017 12:30 PM (Total replies: 76)

Quote .... "Ad esempio sull'emissione termica del pianeta Venere si potrebbero fare delle interessanti considerazioni
ma chi le puo' fare ?"

é presto detto ... un termotecnico ...



edit del 7 marzo ....

cavolo continuo a prendere cantonate ...
infatti, dopo aver visto l'intervento strampalato ( come al solito ) dell'avvocato pro-bono di turno ...
mi rimangio il termotecnico ...

e ritengo che le considerazioni sull'emissione termica di Venere, le possa fare solo e soltanto UNO ... un falegname ...




Edited by Giano on Mar 7, 2017 at 12:54 PM

SPUNTI DI DISCUSSIONE » Parola a ....LESPERTO . Feb 28, 2017 02:20 PM (Total replies: 76)

...
mi chiedo, perché taluni, ottenendo un buon risultato, si trovino poi cosi bene a far proclami, senza piuttosto spiegare e dir le cose come stanno ...

mi riferisco ad una immagine dove "dubbi ridotti a Zero", l'autore dice di aver ripreso la superficie di Venere ...

nel proclama peró non trovo traccia della terminologia corretta di ció che ha ripreso, né di una spiegazione che potrebbe esser molto utile a coloro che non conoscessero alcuni dettagli ...

l'autore, mi auguro infatti sia consapevole ( dubbi Zero ) di non aver ripreso la superficie di Venere, ma l'emissione termica della superficie del pianeta, a circa 1 micron;

se non lo fosse é una cosa triste, e se lo fosse, la faccenda é ancor piu´triste, perché scrive di aver ripreso la superficie ... mentre sa bene di aver ripreso l'emissione termica della superficie riscaladata ad oltre 400° ... quindi un segnale in IR a circa 1 micron ...

sembrerá un dettaglio, ma non lo é ...
visti altri precedenti, e chiacchere da bar, in fatto di colori, risoluzioni, e rumore trasformato dettaglio...

questa emissione termica fortunatamente risulta trasparente per l'anidride carbonica e quindi per l'atmosfera che ricopre totalmente il pianeta ...

e cosi, per la Fortuna che ci concede l'universo, senza ricorrere ai Radar, anche i comuni mortali possono cimentarsi nel cercare di rilevare e riprendere questa radiazione, utilizzando appositi filtri IR a 1000 nm, abbinati al giusto periodo di fase del pianeta, alla giusta altezza e alla giusta distanza dl sole ...

diventa poi entusiasmante confrontare l'immagine termica ripresa, con le strutture note e nomenclate di Venere ...

a dir le cose a metá, o a non dirle e non scriverle per voler dimostrare chissá cosa, si finisce a far un cattivo servizio alla "comunitá degli appassionati di astronomia" ... ed anche un pessimo servizio al proprio ego ...

in ultimo poiché si riprende ad 1 micron, ci sono delle limitazioni inferiori al diametro minimo utilizzabile ...
ma non é certo necessario un tubone ....
anche un modesto C9, é in grado di produrre riprese molto simili ... e ci sono amatori che lo fanno da anni ...
dubbi Zero ....

cieli sereni

edito e faccio ammenda ... e mi scuso per aver "dubitato" del controllo dell'ego .. :-)

ho visto che l'autore in un messaggio precedente aveva usato la terminologia corretta ...
gli dó quindi atto della buona fede e dell'entusiasmo ... e della sua meritata felicitá ..

peró considerando che chi legge non sempre va indietro nei post, forse sarebbe meglio utilizzare sempre la dizione corretta, come lo stesso autore aveva fatto nel suo primo post ...



Edited by Giano on Feb 28, 2017 at 02:23 PM
Edited by Giano on Feb 28, 2017 at 02:30 PM


ciao.

tralasciando la valenza scientifica, e il raffronto tra telescopi, appare ancor piú evidente che a Te manchi completamente la vena artistica ...
l'immagine che hai colorato é triste ... un "quasi monocroma" giallo ...
vorrai mica confrontarti con immagini di venere con pianure e cieli Azzurri ...

non c'é storia ... non sei capace di colorare le immagini ...



SPUNTI DI DISCUSSIONE » Progetto Voyager 3 Feb 15, 2017 01:11 PM (Total replies: 6)

cavolo ...
che lavoraccio ... bel Video e che bel montaggio ...

l'idea che Hanno avuto é stata davvero originale ...

certo che se manca il tuo nome in "didascalia" ... sono solo chiacchere ...
generi rumore e peggiori il segnale ... hahahaha

al fenomeno che vorrebbe divertirsi ...
beh, in pochi fanno "divertire" come lui, considerando le saltuarie sparate "tecniche", come NON fa funzionare gli strumenti che usa, e soprattutto considerando la qualitá delle "immagini" che propina...
( raramente per fortuna )

sarebbe meglio avere un pochino piú di umiltá, un pó di studio e pratica, e fare meno l'adulatore, commentando inutilmente cose che non si é in grado di giudicare ...


ciao,

permettimi un commento ...
che la meccanica al ribasso, sia una grossa causa di problemi é evidente, ma vorrei sottolineare, che spesso, anche tra astrofili "evoluti", soprattutto tra le pagine dei vari Forum, il problema delle scollimazioni é anche dovuto al fatto che lo strumento é un "coso" da non toccare, non aprire, quasi non guardare ...
ho visto , astronavi alla deriva nei pressi di orione, :-) ... e gente con strumenti da qualche migliaio di euro, che non sapeva che oltre alle viti push pull, la propria cella aveva anche altre brugolette nascoste, con una funzione ancora píu impattante sulla resa ottica ...oppure gente con Moonlite e totalmente avversa a toccare alcuna delle numerose vitine e brugolette di regolazione ...

insomma, vero é che spendendo poco si ha certamente meno o in alcuni casi si ha molto molto poco, ma anche é vero, che la cultura in questa materia oramai pare finita per esser simile alle boiate del G.F. .... :-(

e proprio pochi giorni fa, ho avuto modo di rileggere, il triste e veritiero "sfogo" di Zappalá, di alcuni anni fa, in cui "mollava" uno dei tanti Forum "astronomici" ...
http://www.astronomia.com/2013/09/16/arrivederci-anzi-molto-probabilmente-addio/

questo é il panorama della malandata repubblica delle Banane ...

buon pomeriggio
Edited by Giano on Oct 11, 2016 at 02:24 PM


.... " non affetto dalla legnosità di altri prodotti "....

colpo di fioretto ....

:-)

buone cose a tutti e cieli sereni

SPUNTI DI DISCUSSIONE » Il tempo è galantuomo. Jan 27, 2016 12:37 PM (Total replies: 78)

Frank, questa é la furbata ... :-)

ma la parte piú allucinante era il commento originale postato dallo staff Apod ...
con tanto di spiegazione tecnica ...
dovrei avere un screenshot a casa .. ma sono sicuro che anche Andrea lo ha salvato ...
Edited by Giano on Jan 27, 2016 at 12:38 PM

SPUNTI DI DISCUSSIONE » Il tempo è galantuomo. Jan 26, 2016 04:50 PM (Total replies: 78)

ah.. giusto per concludere la triste vicenda ... il tizio del fake, ha provato a rattoppare al Casino fatto scrivendo altre panzanate, a cui Thierry per primo ha risposto, facendogli Notare che non capiva nulla di astrofotografia ... ( non riusciva a capire che la diversitá del tempo di esposizione, per riprendere al meglio i due soggetti, non ha nulla a che vedere con il settaggio della strumentazione o la conoscenza della medesima .... ) ...
cmq alla fine é capitolato ...

questo il suo post "mea culpa" su un sito tedesco ... per la traduzione, con Google si capisce piuttosto bene ...

cmq .. triste triste triste ....




Hallo zusammen,
in den letzten Tagen ist viel passiert..
Alles was ich dazu sagen kann ist das ich mich schäme und das es mir sehr leid tut was ich getan habe. Viele werden sich fragen wie man überhaupt auf die Idee kommt so etwas zu machen. Ich weiss es selber nicht. Vielleicht war ich in der kurzen Zeit in der ich jetzt Astrofotograf war zu sehr darauf bedacht die tollsten Fotos zu machen ohne Schritt für Schritt erstmal zu lernen was einen Astrofotografen überhaupt ausmacht: wissenschaftlich und transparent zu arbeiten.
Als ich nun am besagten Tag am Beobachtungsstandort war, war ich natürlich sehr enttäuscht das mir die Aufnahme nicht gelungen ist und habe dann versucht es zu rekonstruieren und als echt zu verkaufen.
Nichts kann das entschuldigen und allein ich bin dafür verantwortlich was passiert ist. Ich hab mir das alles selber eingebrockt und muss jetzt damit Leben.

Vielleicht lernt ja auch der ein oder andere aus meinem Fehler und erspart sich sowas.

Es tut mir leid!

Julian

_________________________
http://jwastronomy.com/

SPUNTI DI DISCUSSIONE » Il tempo è galantuomo. Jan 26, 2016 04:23 PM (Total replies: 78)

si, ho seguito la triste vicenda ...

senza entrare nel merito del pirla che ha postato il fake, e che era penoso leggere come rispondeva, da pavone, ai complimenti sulla sua pagina fb ( adesso ha rimosso tutto ... un uomo tutto d'un pezzo ... )
dicevo, senza perdere troppe parole sul poveraccio del fake, la Cosa piú assurda é stata la posizione di Nemiroff, che contattato da un mio conoscente, che nel campo della divulgazione astronomica non é proprio l'ultimo degli Yankee, e contattato educatamente e con tanto di dettagli per mostrare la non autenticitá dell'immagine, ha risposto a malvoglia che secondo lui l'immagine era ok, che l'avevano valutata e che se voleva poteva continuare ( il mio conoscnete ) a discutere sul Forum apposito, ma non scrivergli sulla mail per sta cosa ...

perché credo, che sbagliare sia molto piú che normale ... ció che fa schifo é imbrogliare oppure , non ammettere che ci si é sbagliati ...
e se il pirla del fake, ci ha fatto una figura barbina, ma magari é il suo modo per compensare una qualche mancanza, la figura di Nemiroff é ststa ancora peggiore, perché ha cercato di difendere l'indifendibile, anziché semplicemente dire " cavolo, ci Hanno bidonato .. rimediamo subito " ...

cmq la comunitá degli appassionati di astronomia, U.S.A. ma al di fuori dei Forum gestiti da moderatori di parte, gli é passata sopra come una ruspa ... e i "complimenti" per lo staff di " scienziati" si sono sprecati ..
ora la pagina con il montaggio é stata tolta, ma la figura di cacca rimarrá nella storia ...
a testimonianza del grado di controllo e serietá di questi signori ...

certo che, tra nuvole, magnitudini troppo diverse, altezza del pianeta, velocitá della iss rispetto al tempo di ripresa, contrasto delle immagini e diametro angolare della stazione rispetto al pianeta, sto pirla é andato a cercarsele una ad una ....

ho letto anche una mail che Thierry Legault ha scritto al tizio tedesco del fake ...
parole educate, ma pesanti come macigni ...


Edited by Giano on Jan 26, 2016 at 04:28 PM
Edited by Giano on Jan 26, 2016 at 04:29 PM


Time: Mon June 18, 2018 12:14 AM CFBB v1.4.0 15 ms.
© AderSoftware 2002-2007