Ciao Giano, leggo con piacere che hai apprezzato i post. Confesso che la tentazione di cedere al sarcasmo era forte, il tutto si prestava ottimamente, per fortuna sono riuscito a resistere e mantenere un profilo, almeno spero, serio e critico. Alla fine il costruttore è un opportunista che sfrutta il blasone che ha costruito, se c'è qualcuno con cui bisognerebbe prendersela sono tutti coloro che gli fanno da grancassa, la maggior parte delle volte, senza neppure una ragione altre volte x una miseria.
La disamina, come tu la chiami, l'ho fatta nell'unico modo che conosco e x quanto mi risulta non ne esistono altri e se qualcuno ha notato inesattezze ho avesse qualche dubbio sarò ben felice di discuterne.
Ti ringrazio del credito ma ci sono tantissime persone che possono rappresentare l'astronomia amatoriale e io non mi sento uno di questi, alla fine sono state solo 4 chiacchiere tra amici.
Quindi se non ho sbagliato i conti sei prossimo all'acquisto di un bel Dobson ?
Anche se “Parecchie” è un termine poco preciso nel caso di decadi ti porta molto vicino alla pensione. Almeno sai già di che in che guaio ti infili.
Grazie x l'apprezzamento.
Regards
Franco
Mai dare per scontata la qualità in un brand famoso.
Mai dare per scontata la qualità in un brand famoso.
Ciao Carlo, grazie a te x aver avuto la pazienza di leggere tutto.
Franco
Franco
Mai dare per scontata la qualità in un brand famoso.
Nono e ultimo post.
Come promesso, aggiorno sul problema del mantenimento della collimazione.
Riassumo brevemente: la causa, principale, della scollimazione durante l'uso e non solo,
era stata individuata nell'accoppiamento tra i 4 blocchetti conici di alluminio e i tubi
del truss. La scelta, al risparmio, di lasciare al grezzo le parti sagomate dei blocchetti è
risultata un grosso errore.
Purtroppo non disponendo di macchine per la lavorazione non ho potuto sostituirli
con dei nuovi lavorati dal pieno. ( Potrei farlo in futuro )
Sono intervenuto sul raggio dei blocchetti lisciandoli a mano, molto
lentamente, l'eccessiva asportazione di materiale li avrebbe resi inservibili facendoli
andare in battuta senza mettere in tiro il sistema.
Dopo quasi un anno di prove, forzature, scossoni fino al limite del maltrattamento
posso dire che il tele tiene la collimazione. Anche mettendo in tiro il sistema e poi
rilasciando l'eccentrico, il tele, rimane collimato. Lasciandolo montato per giorni, alla verifica
tutti e quattro i blocchetti sono in tiro ed è ancora collimato.
Prima bastava una notte x trovare blocchetti lenti e tele scollimato.
Preciso che l'uso, per un Dobson, normalmente è visuale quindi non considero leggerissimi scostamenti,
peraltro difficili da quantificare, come un problema.
Sarebbe anche difficile capire a cosa sono dovuti e
la soluzione ottimale sarebbe rifare tutto il sistema di bloccaggio.
A mio parere, conclusivo, non ne vale la pena, quella sensazione di affaticamento alla visione
è scomparsa e lo spettacolo è entusiasmante.
Il prezzo da pagare per la modifica, nonostante l'attenzione prestata, è che il blocchetto
ora è più vicino al cage e non si riesce ad infilare il dito per sbloccare la leva-eccentrico.
Prima ci passava per poco ora occorre un cacciavite o simile.
Foto 85: i blocchetti prima sopra e dopo sotto. Come si vede non ho potuto lisciarli
completamente.
Foto 86: Prima e dopo l'adattamento, anche se ancora non ottimale, la differenza è ben visibile.
Foto 87: il prezzo da pagare. Notare come, pochi decimi di asportazione, spostino in alto
il blocchetto. Questo perché la conicità non è uguale all'angolo formato dai due tubi e anche
la dimensione è scarsa.
Foto 88: Questa per rimediare alla figuraccia del post “ parte 7° ”.
Finalmente sono riuscito a sostituire il supporto del laser.
Foto 89: Ho corredato il tutto con una scaletta a 3 gradini modificata che rende
comodo l'uso del tele.
Regards.
Frank.
Edited by Frank on Apr 26, 2015 at 08:59 AM
Edited by Frank on Apr 26, 2015 at 09:00 AM
Edited by Frank on Apr 26, 2015 at 09:01 AM
Come promesso, aggiorno sul problema del mantenimento della collimazione.
Riassumo brevemente: la causa, principale, della scollimazione durante l'uso e non solo,
era stata individuata nell'accoppiamento tra i 4 blocchetti conici di alluminio e i tubi
del truss. La scelta, al risparmio, di lasciare al grezzo le parti sagomate dei blocchetti è
risultata un grosso errore.
Purtroppo non disponendo di macchine per la lavorazione non ho potuto sostituirli
con dei nuovi lavorati dal pieno. ( Potrei farlo in futuro )
Sono intervenuto sul raggio dei blocchetti lisciandoli a mano, molto
lentamente, l'eccessiva asportazione di materiale li avrebbe resi inservibili facendoli
andare in battuta senza mettere in tiro il sistema.
Dopo quasi un anno di prove, forzature, scossoni fino al limite del maltrattamento
posso dire che il tele tiene la collimazione. Anche mettendo in tiro il sistema e poi
rilasciando l'eccentrico, il tele, rimane collimato. Lasciandolo montato per giorni, alla verifica
tutti e quattro i blocchetti sono in tiro ed è ancora collimato.
Prima bastava una notte x trovare blocchetti lenti e tele scollimato.
Preciso che l'uso, per un Dobson, normalmente è visuale quindi non considero leggerissimi scostamenti,
peraltro difficili da quantificare, come un problema.
Sarebbe anche difficile capire a cosa sono dovuti e
la soluzione ottimale sarebbe rifare tutto il sistema di bloccaggio.
A mio parere, conclusivo, non ne vale la pena, quella sensazione di affaticamento alla visione
è scomparsa e lo spettacolo è entusiasmante.
Il prezzo da pagare per la modifica, nonostante l'attenzione prestata, è che il blocchetto
ora è più vicino al cage e non si riesce ad infilare il dito per sbloccare la leva-eccentrico.
Prima ci passava per poco ora occorre un cacciavite o simile.
Foto 85: i blocchetti prima sopra e dopo sotto. Come si vede non ho potuto lisciarli
completamente.
Foto 86: Prima e dopo l'adattamento, anche se ancora non ottimale, la differenza è ben visibile.
Foto 87: il prezzo da pagare. Notare come, pochi decimi di asportazione, spostino in alto
il blocchetto. Questo perché la conicità non è uguale all'angolo formato dai due tubi e anche
la dimensione è scarsa.
Foto 88: Questa per rimediare alla figuraccia del post “ parte 7° ”.
Finalmente sono riuscito a sostituire il supporto del laser.
Foto 89: Ho corredato il tutto con una scaletta a 3 gradini modificata che rende
comodo l'uso del tele.
Regards.
Frank.
Edited by Frank on Apr 26, 2015 at 08:59 AM
Edited by Frank on Apr 26, 2015 at 09:00 AM
Edited by Frank on Apr 26, 2015 at 09:01 AM
-
massimoboe
- Messaggi: 357
- Iscritto il: 25/09/2008, 18:10
- Località: Trivero
Mai dare per scontata la qualità in un brand famoso.
Bellissimo lavoro, che grazie alla tua perizia tecnica hai portato a termine in modo ottimale.
E se un astrofilo non ha manualità e mente aperta per queste questioni? Se lo tiene storto. Notare anche le viti di collimazione del secondario, e qui vorrei incollare le prese in giro di presunti Lesperti quando è stato detto.
Non male per un telescopio considerato un blasone (e mi sembra anche che gli artigiani italiani siano molto più bravi), ora hai un bellissimo strumento in un cielo ancora più bello, ci farai morire d'invidia.
Max
Agli ingegneri piace risolvere i problemi. Se non ci sono problemi sottomano, gli ingegneri li creeranno.
Scott Adams, Il Principio di Dilbert, 1996
E se un astrofilo non ha manualità e mente aperta per queste questioni? Se lo tiene storto. Notare anche le viti di collimazione del secondario, e qui vorrei incollare le prese in giro di presunti Lesperti quando è stato detto.
Non male per un telescopio considerato un blasone (e mi sembra anche che gli artigiani italiani siano molto più bravi), ora hai un bellissimo strumento in un cielo ancora più bello, ci farai morire d'invidia.
Max
Agli ingegneri piace risolvere i problemi. Se non ci sono problemi sottomano, gli ingegneri li creeranno.
Scott Adams, Il Principio di Dilbert, 1996
Mai dare per scontata la qualità in un brand famoso.
Ciao Max, grazie, anche se preferisco funzionale a "Ottimale", per ora.
Altra possibilità, forse più frequente di tenerselo storto, è rifilarlo ad altri.
Fai bene a rimarcare le 4 viti di collimazione sono + che comode. La differenza tra 3 e 4 viti vuol dire iniziare la serata osservativa sereni invece che irritati.
Sicuramente almeno un artigiano, parlo di chi ha costruito il mio 16" tutto italiano, avrebbe molto da insegnare a chi a costruito il 18". Anche in valori tipo la serietà probabilmente.
Aggiungo una curiosità che mi sono sempre scordato di postare.
Le prime serate osservative, durante il cambio di target, spesso si udiva un forte rumore tipo "Stock" come se un pezzo di legno si fosse spezzato.
Le prime sere non capivo da dove si originasse anche se da subito è stato chiaro che il truss non era proprio stabile.
Naturalmente ora questo è superato.
Regards.
Altra possibilità, forse più frequente di tenerselo storto, è rifilarlo ad altri.
Fai bene a rimarcare le 4 viti di collimazione sono + che comode. La differenza tra 3 e 4 viti vuol dire iniziare la serata osservativa sereni invece che irritati.
Sicuramente almeno un artigiano, parlo di chi ha costruito il mio 16" tutto italiano, avrebbe molto da insegnare a chi a costruito il 18". Anche in valori tipo la serietà probabilmente.
Aggiungo una curiosità che mi sono sempre scordato di postare.
Le prime serate osservative, durante il cambio di target, spesso si udiva un forte rumore tipo "Stock" come se un pezzo di legno si fosse spezzato.
Le prime sere non capivo da dove si originasse anche se da subito è stato chiaro che il truss non era proprio stabile.
Naturalmente ora questo è superato.
Regards.
Mai dare per scontata la qualità in un brand famoso.
Chiedo scusa ho fatto un casino con i nomi delle immagini e si erano sovrapposti due tread diversi.
Adesso dovrebbe essere tutto a posto, spero, altrimenti avvisatemi.
Adesso dovrebbe essere tutto a posto, spero, altrimenti avvisatemi.